石家庄置家网

就近入学既要控“择”还需控“校”

扫描到手机石家庄资讯来源：燕赵都市报发布日期：2014-02-19 10:17 字号：T|T

摘要：围绕名校的各种资源汇聚极其突出，且早就形成暗中角力的幕后规则场域。也正因为“就近入学”原则，名校还成为一些楼盘坐地起价的重要筹码，而“孟母三迁”式的就学，也愈发成为寻常现象。

2月17日，教育部公布“关于进一步做好重点大城市义务教育免试就近入学工作的通知”，依据通知要求，明年，北京等19个大城市要实现100%的小学划片就近入学。《通知》明确规定，今年各重点大城市要在义务教育招生入学方面采取切实举措，标本兼治，破解择校难题。(2月18日中国新闻网)

相信没有一个地方的教育部门会承认当地没有推行就近入学的原则；事实上，各地虽一再强调这一原则，但在众多家长追捧下，仍未能避免一些学校体量愈发庞大的事实。众所周知，“名校”并非高校的专利，各地从中学到小学，改掉“重点”、“实验”的头衔而颇有社会口碑的名校并不鲜见，围绕名校的各种资源汇聚极其突出，且早就形成暗中角力的幕后规则场域。也正因为“就近入学”原则，名校还成为一些楼盘坐地起价的重要筹码，而“孟母三迁”式的就学，也愈发成为寻常现象。

毫无疑问，“就近入学”确实是打破择校怪圈的必由之路。但择校与否的深层动因只有一个，即渴望子女能够获得更好的教育的望子成龙的家长。如果社会需求结果的差距没有改变，那么，就近入学原则越可能变相推动名校周边的房价，实际是曲折推高了进入“名校”的入学成本。更重要的是，此举对于既无地理条件又无经济条件的孩子而言，教育资源落差可能并没有本质改变。

名校之所以为名校，无论是历史还是现实根源都只有一个，即往往会享受更多且更加优质的教育资源。以笔者所在地为例，名校与非名校不仅在校园硬件设施上存在明显落差，师资力量配备上也难以相提并论。当两所原本同样功能、但所能提供的教育资源实际存在明显差别的学校摆在眼前时，必定逼着家长千方百计地去“竞争”——— 有关系的找关系，有钱的先买房再迁户籍，总之各显神通，极尽所能。

虽然名校并非铁定就能培养出响当当的名人，但名校更为突出的教育资源没有谁能小觑。我们总说别让孩子输在起跑线上，孩子怎样能不输在起跑线上，这与他们的努力当然密不可分，但如果一开始他们就面临着差别化的教育资源现实，非名校生即使再加倍努力，在未来很可能也无法获得更多的上升通道。虽然小学属于义务教育阶段，但当孩子们刚一入学便面临不一样的“义务教育”时，在“小升初”这样的严峻竞争面前，非名校的孩子又有几分进入上一级名校的胜算呢？

这就是说，强化就近入学原则很有必要，但各学校教育资源的均衡化同样重要。如果义务教育阶段靠优质教育资源堆积而成的名校现象不予改观，那么强化就近入学原则并没有多少实质的意义。义务教育阶段的公办教育机构更应确保孩子的起步公平，让所有适龄儿童尽可能在更为接近的教育条件下接受知识的熏陶。顺着这一理念，就近入学的同时，理当摘“名”，努力实现义务教育学校资源的均衡化。唯此，就近入学才可能从一种政策强制约束现象变成社会的一种自觉选择。

责任编辑：薛腾飞关键字：学区房择校就近入学