十八届三中全会作出的一项重要决策就是将实行单独家庭的二胎政策。在全社会乃至全世界讨论这一政策对中国未来人口结构、经济、社会等影响的同时，我们也有必要讨论一下，这一政策对我们体育事业（竞技体育、国民体质等）有着怎样的影响。本期三言两拍特邀来国家体育总局研究员胡利军、北京社科院体育文化中心主任金汕对此谈谈他们各自的观点。

每年新增人口200万

利于扩大体育人口的基数

胡利军：有关放开单独家庭两孩政策后，专家和媒体都作了政策的解读，其结果就是每年新增人口200万左右。我一个直观的反应便是，这对体育来说是一个好事，因为不管未来人口增加多少，总会有部分人会投入到体育活动中，无疑会让我们国家的体育人口数量得以增加，这无形中使得我们在未来的体育人才选择面上有所扩大。量变了，必然会引起质变，最终会让我们的人口结构发生变化。特别是对于体育来说，过去因为独生子女，父母对于孩子是否从事体育职业谨慎，将来孩子多了父母给孩子的选择将会多样化，从而会有更多人进入到体育职业中。

白志标：胡老师的观点我部分同意，放开单独家庭的二胎政策后，新增的人口可能会增加体育人口，但也可能并不明显。我的理由很简单，现在独生子女们都面临着竞争激烈、巨大的工作生活压力，尽管越来越多人意识到体育锻炼的好处，但真正能被算入体育人口的并不多，放开单独二胎政策后未来的竞争应该会更加激烈。此外，体育人才培养率低的特点未来是否能改变不得而知，体育职业对于人们的吸引力是否大过其他行业同样是未知数，因此，尽管孩子多了，但父母为孩子选择未来职业的谨慎心态应该不会明显改变。

金汕：放开单独家庭二胎政策肯定会使人口有所增加，这方面的专家也预测了可能增加的人口数量。我还注意到，在这个政策出台时专家和相关人员还特别强调，不会造成资源紧张，因此未来无论是上学还是就业的竞争可能并不会比现在激烈，所以，我也同意胡老师的看法，新增人口多了，体育人口的基数应该会扩大，因为现在即便是有两个孩子，人们对孩子的抚养也不同于几十年前的“散养”，无论是一个孩子还是两个孩子，都会精心培养，无论是文化素质还是身体素质都会用心，加上人们的认识不断提升，未来从事体育锻炼的人我想会比现在更多。

利于培养团队协作意识

对集体项目有促进作用

金汕：不管是在体育还是在其他行业，人们对于独生子女政策下的80后、90后的最大感受是忍耐力不够，团队意识欠缺，合作能力不足。这个看法应该是有道理的，对于独生子女们来说，其成长过程陪伴更多的是父母，对于父母来说，最多就是陪孩子玩耍，谈不上合作、团队，因此很多人说现在的小孩都很独，不懂得分享。而且即便是放学了，过去孩子们直到父母拧着耳朵才回家，基本是与同学、邻居孩子一起打闹的，现在的孩子呢，一放学就马上被家长接回家，让孩子下楼玩耍也不放心，因为大家觉得到处都不安全。因此，不能说孩子们天生就不合作，而是我们后天造成的，所以这个政策出台后毫无疑问能缓解这种情形，家里两个孩子相处本身就是合作与妥协。

白志标：金老师说的过去的情形我是经历过的，我也有弟弟和妹妹。那个时候，放学后总是能找到“组织”的，玩得最多的便是打仗，分工明确，站岗的，放哨的，做枪的，找子弹的，基本都是把自己的好玩的贡献出来，你不愿分享那就会被孤立。除了外面，家里也是一样，作为老大承担最多，包括被父母教训，很多时候是代弟弟妹妹受过，所以对弟弟妹妹既有威慑又有妥协。而弟弟妹妹同样如此，虽然仗父母“势”但还不能欺人，应该说，非独生子女从小就是在这么一种既是对手又是伙伴的状态下长大的，大多数人潜意识里就有一个团队合作、谦让的概念。

胡利军：实行了这么多年的的独生子女政策，我们都是做父母的，你都能感受到一个孩子他自己的孤独，从小只面对大人，没有玩伴的概念。两个孩子的话就不一样了，很多活动包括一些简单的体育项目不需要父母就能完成，从小可以培养合作礼让的意识，这对于我们一直弱的集体项目来说尤其重要，绝对不能各自为王。

现在我们的集体项目全面萎缩，除了体制方面的原因外，也与独生子女占主体有间接关系。

青少年体质增强不会自然发生

体育政策配套相应跟上

白志标：胡老师，您刚说家中两个孩子的话，小朋友的生活方式也发生了变化，那么这是不是就意味着过去一直诟病的青少年体质不佳状态将会有所改变呢？我们知道，在过去三十年中，多为独生子女的青少年体质指标中，尽管身高、营养等高于过去，但体重、耐力、力量等指标都出现下降趋势，原因就是因为青少年的生活方式中缺少运动。

胡利军：理论上，随着人们生活水平的提高，科技和社会的发展，人们生活方式的改变，未来青少年体质指标是趋于向一个好的方向发展的。但这并不是说会自然发生的，需要体育乃至其他相关部门在政策上的配套支持。就拿我们关心的女排来说，据说全国注册的专业运动员也就300人。因为我们体育人才培养率低，使得家长在作出体育职业选择时犹豫不决。我看过一个资料，我们的三线队伍向二线的人才输送率为6.1%，二线向一线的人才输送率仅为1.96%，这自然让家长不愿意把孩子送到体育这个独木桥来。

金汕：一般来说，孩子们对体育运动的兴趣与家长的认同程度有关，有句话不是说吗，喜爱钢琴的父母不一定能把孩子培养成钢琴家，但不喜欢钢琴的父母绝对培养不出一个钢琴家。对体育也是如此，首先是让孩子们的父母对体育职业认可。

胡利军：所以我说，放开单独家庭二胎政策，但要使增加的人口能转化为中国体育的后备人才需要国家政策配合。过去，我们去体校是不需要交钱的，而且还有生活补贴，加上将来安排工作，所以家长很愿意送孩子到体校，很多孩子羡慕上体校的。而现在呢，从一开始就付费训练，而且费用往往还不低，能付费去训练的目的也不一定是走体育这条路。应该说，现在让企业、俱乐部承担培养竞技体育人才的条件还不具备，所以体校的功能就显现出来。我说的这个体校并非全指体育系统的体校，还有体育教育发展好的体育传统学校，如人大附中等，既强调体育技能培养，也重视文化教育。

其实体育人才培养的规律就是这样，年纪越小学习文化课的时间越长，所以体育基础训练我主张让这些体校或体育传统学校承担，我反对过早让孩子进行专业化训练，这对孩子百害无一利。我觉得恒大与人大附中的这次合作就有这个意思，人大附中的足球水平是北京一流的，恒大足校负责体育基础培养，人大附中负责文化教育，孩子的教育、体育技能培养甚至未来出路都得到解决，你说家长能不愿意送孩子去从事体育吗？