废除户籍歧视等不公正待遇或能抑制高房价

扫描到手机 地产声音 来源:中国经济网 发布日期:2013-11-20 10:28 字号:T|T

摘要:网友许斌认为,人能寻找属于自己的“乐土”,前提是人人都拥有自由迁徙的权利,都能享有平等的国民待遇。因而,不要再以任何借口延续户籍歧视等不公正待遇了,给每个人以国民待遇绝不是恩赐、慈悲,而是公平正义所在。

网友许斌认为,人能寻找属于自己的“乐土”,前提是人人都拥有自由迁徙的权利,都能享有平等的国民待遇。因而,不要再以任何借口延续户籍歧视等不公正待遇了,给每个人以国民待遇绝不是恩赐、慈悲,而是公平正义所在。   

日前,国家统计局公布今年前十月70个大中城市房价数据。同比来看,在全国70个大中城市中,除温州外,其余城市房价全部上涨,其中21个城市的房价涨幅高于10%。

大中城市的房价本来就很高,高位上涨,更令人心惊胆颤。但某种程度上不能不说,这种上涨也在情理之中。

人人都想往这70个大中城市跑,城市里人挤人,供需矛盾当然会激化。特别在中国,由于各种壁垒的存在,又由于社会经济发展水平有限、私家车的普及程度整体还不高等原因,房子尤其被看重,房价猛飙再猛飙也就不可避免了。

试想,如果我们不拼命往大中城市里挤,结果又会如何呢?

首先,我们来看看“国际化大都市”纽约的人口结构。黑人族群占人口比例的25%,犹太人占20%,拉美裔人以及天主教徒的意大利人占15%,波多黎各人占11%,爱尔兰人占11%,然后才是亚太裔,我们许多人眼中“真正的美国人”、“天路客”们的后代,他们分别占7%。在这座城市中,70%以上的人口为一代以内的移民,其中未入籍者占1/3。这当中甚至有50万人属于非法入境者,人数几乎与这座城市里的“真正的美国人”相当!

以上数据至少可以说明两个问题:

其一,不要歧视任何人群、族群。未入籍者、非法入境者,当他们成为纽约市的主体时,一样能延续这座城市的繁荣与文明。所以,在我们自己的国家,亦须保证每一个人都能享有平等的国民待遇。不要再以任何借口延续户籍歧视等不公正待遇了,给每个人以国民待遇绝不是恩赐、慈悲,而是公平正义所在。

其二,人并不一定要待在某个固定的地方,每个人都应该享有充分的自由选择权,去寻找其心仪的“乐土”。“天路客”们的后代,他们中的许多人离开了纽约,未必是纽约这座城市不好,只是个人不喜欢罢了。如同金庸先生《白马啸西风》中的那一段执着、感伤的文字:“白马带著她一步步地回到中原。白马已经老了,只能慢慢地走,但终是能回到中原的。江南有杨柳、桃花,有燕子、金鱼……汉人中有的是英俊勇武的少年,倜傥潇洒的少年……但这个美丽的姑娘就像古高昌国人那样固执:"那都是很好很好的,可是我偏不喜欢。"

人能寻找属于自己的“乐土”,前提是人人都拥有自由迁徙的权利,是到国土范围内的任何一个地方都能享受到充分的国民待遇,是到任何一个地方都有参与竞争的权利。

再具体些说,就是一定要改革税制,从以间接税为主体转变为以直接税为主体,同时实现事权与财权相配套,尽可能结束目前的“转移支付”体制以及“跑步(部)前(钱)进”的现实尴尬。并且,要不断简政放权,避免高层级的行政机构借审批之便将各种社会资源聚集于行政中心,导致行政中心畸型发展而周边尽是贫困的状况发生。

应废止的还包括户籍二元制等在内的各种歧视制度。如此,我们的国家也会如欧美国家一般城镇星罗棋布,且大有大的宏伟壮丽,小有小的温馨精致,都发展程度相当、公共服务体系完善。

当人们的选择不再局限于70个大中城市时,国土面积庞大的优势就会发挥出来,不仅整体繁荣,处处井水人家,而且房价也会回落,各项生活成本都会降下来。

“螺蛳壳里做道场”,终究落个越做越死的下场。而换一个角度来看,却是海阔天空。

责任编辑:张燕凯 关键字:房价户籍网友三中全会改革
打印 复制网址 收藏 分享到:
  • 支持 支持 0票
  • 努力 努力 0票
  • 雷人 雷人 0票
  • 无聊 无聊 0票
  • 难过 难过 0票
  • 愤怒 愤怒 0票

网友评论 已有 0 条评论, 点击查看>>

发表评论 用户名:置家网友
发表评论 取消回复
已有 0 条评论, 点击查看>>