法庭上两边吵得面红耳赤：

“你真是睁眼说瞎话”

庭审当天，原被告双方均到庭参加诉讼。

钱到底付没付，法庭上，两个40岁出头的男人争得面红耳赤。

庞某夫妇在诉状中提到，“截止到交房当天，殷某夫妇一共才支付了购房款60万元，为了避免歧义，双方又在中介所对未付清的28万元进行确认，由殷某夫妇出具一份书面凭证，并由中介对该笔款项进行担保。”

庞某说，殷某夫妇一直未付这28万元，“打过电话的、也给中介打过电话，但他们都没接，故意避开我。”

为证明自己主张，原告还向法庭递交了两份购房合同以及该份书面凭证。

被告殷某夫妇大呼其冤，“2012年1月16日前，我们共支付房款35万元，其中5万元是定金；1月17日过户当天，我们支付了50万房款；2月6日交房又支付了3万元。明明全部付清了啊！”

他们也向法庭递交了银行取款凭证、转账凭条、房产买卖契约等证据。

其实双方的主要争议很集中，就是1月17日，殷某夫妇到底是支付了50万元还是22万元。

庞某夫妇说，那天他们说房子要贷款的，只支付了22万元，28万元余款要等抵押贷款办理完后再支付。

“你真是睁眼说瞎话啊！当时还是你陪我去取钱的！”殷某听不下去了，大声打断。

当天的银行取款凭证上，殷某确实取了53万元。

“再说了，我收到传票后去了解过你，你在法院还有过几个案件，欠了人家近20万，这么缺钱，怎么可能一年后才向我要？”殷某越说越气。

房产中介辩称，当天出具的书面凭证只是对28万元的情况说明，“里面写明，如果过户后，买卖双方对这28万元差价有分歧，我们负责解释说明。“

中介称，过户当天殷某夫妇确实支付了50万元。

庭审上，中介还向法庭提交了一组通话明细，证明从2012年10月到今年3月份，房屋交易完成后，中介从未收到过原告催讨房款的电话；殷某夫妇也提供了一份电话清单，证明房屋交付后，原告方一直没有联系殷某夫妇。

法庭没支持卖家：

“原告的诉讼很多不合常理”

法院经审理后认为，原告方的多项主张有违常理。

“庞某夫妇怎么会同意殷某夫妇在拖欠28万元的情况下办理过户手续？在明知殷某取出53万元的前提下会只收取22万元？中介怎么可能为28万元的欠款提供担保？为何庞某夫妇时隔一年多才一起诉讼？……”陈法官举了很多不合常理的点。

陈法官说，有点遗憾的是，当时的收条，被殷某不慎遗失了。

“如果真的欠了28万元，欠条可以写得很明确，白纸黑字，谁欠谁、多少钱、归还时间等。”陈法官说，债权债务本来就可以很明确，“其实，购房者和中介只要稍微仔细点，就可以避免现在这种情况。”

“被告虽然已不能提供原告已收取房款的依据，但从双方当事人的陈述及提供的证据分析，原、被告双方已履行了该房屋买卖合同，并办理了房屋过户和交房手续。”最终，海宁法院作出一审判决，驳回了原告的诉讼请求。

殷某夫妇觉得自己很受伤，已经向海宁检察院报案，称庞某夫妇是恶意诉讼，但据记者了解，目前还未立案。