业主欠3个月房贷被银行追讨43万 霸王条款即潜规则（2）

扫描到手机 置家关注 来源：扬子晚报 发布日期：2012-11-30 08:17 字号：T|T

摘要：因为有三个月忘了还房贷，不但收到了法院传票，而且发现自己被银行“索赔”43万元，这让在无锡置业的业主小张傻了眼。近日，无锡市北塘区法院就受理了一起贷款银行状告业主拖欠房贷的案件。

鉴于案情的特别，审理此案的法院进行了调解。最终，银行减免分担了部分费用并撤回诉讼请求，双方和解，小张除了支付前三个月拖欠银行的贷款利息 和罚息以外，还额外支付了四五千元，这当中包括无法减免的保全费，以及见面后的诉讼费等。尽管没有像起诉书那样要求支付巨额费用，但是小张也为此付出了一 定的“代价”。

针对此案的情况，法官则提醒说，尽管小张一再强调自己“无法理解”，但是像小张这样的购房业主既然在贷款合同上签下名字，就要安排好还款计划，按时还款，避免被银行起诉，还搭上了“额外”费用。

银行起诉贷款人的不在少数

追讨约定涉嫌“霸王条款”

其实是行业“潜规则”

在本案中，涉及到的银行贷款合同文本中约定的“连续三个月或者累计六个月未能按期还本付息，银行有权宣布贷款提前到期，要求借款人一次性归还剩 余的全部贷款并支付逾期利息。由此产生的诉讼费、保全费也由借款人承担”的条款颇为引人关注。小张就认为，这样的条款不免是“霸王条款”。对此，审理法官指出，银行的做法其实已涉嫌“霸王条款”。

据了解，目前房地产行业中，贷款业主和银行签订的贷款合同普遍是银行单方制定的格式合同，不仅内容繁多且大多条款都偏向银行一方，借款人为贷到 款也只能签字接受。“要最终认定当中的格式条款为霸王条款，需要有人对此进行主张，法院经过复杂细致的调查取证才能最终做出裁决。”审理此案的姜海法官 说。

姜海法官还透露说，在他们日常的审理当中，银行起诉贷款业主的案例不少，尽管普通公众觉得银行这样的起诉要求有些“过分”，但是实际上也不奇怪，因为按照合约来说也是没有问题的。

除非当事的贷款人申请认定“霸王条款”，合约才无效。“即使不能说是‘霸王条款’，但起码也是‘不合理’的，问题是这种现象普遍存在于行业中，在这种不合理被消解之前，贷款业主只能照办。”

记者了解到，实际上，银行起诉的拖欠贷款的业主中，除了像小张这样是因为忘了还款而拖欠的之外，还有一些是耍赖不还，再有就是因为破产还不起。一般来说，银行起诉主要还是为了警告贷款人按时还款，像小张这样的其实就是属于被警告的类型。

 

责任编辑：王丹 关键字：业主欠6千房贷银行追讨43万霸王条款潜规则

相关阅读

打印 复制网址 收藏 分享到：
  • 支持 支持 0票
  • 努力 努力 0票
  • 雷人 雷人 0票
  • 无聊 无聊 0票
  • 难过 难过 0票
  • 愤怒 愤怒 0票

精彩组图

网友评论 已有 0 条评论, 点击查看>>

发表评论 用户名：置家网友
发表评论 取消回复
已有 0 条评论, 点击查看>>
更多>

楼市专题

更多>

资讯排行榜

更多>

热点楼盘

更多>

BBS热贴