广州日报佛山新闻：记者接到南海区怡翠世嘉花园小区业主报料称，该小区住宅楼顶层天台也惊现违章建筑群，多栋住宅顶楼被违章建了23套60到100平方米的房。有业主反映，有的违章建筑已出租，有的租金高达2600元/月。南海区城管执法部门进行现场调查后，表示为遏止违建继续施工，将联合多部门对工地进行断水断电处理。

在我很喜欢的一部电影《2012》里，让我颇为自豪的一幕便是最后造出了拯救大家的超级方舟，就是“俺们”的汗水结晶。

建设能力强，可以拯救世界，但要是过分用力，有人用在了自己的楼顶……

根据记者的现场所见，佛山几处违建可谓是建出风格建出水平，虽然比不上北京某座“最牛违建”弄一座山在楼顶——也真够绝的，眼神不好的还以为遇上了海市蜃楼——但至少也是生活设施一应俱全，有的还打通顶层成为复式楼，可谓乘凉赏花赏月必备利器，生活极有情调。但一经媒体曝光，这情调可能要有些扫兴。

初看这条新闻，我感觉比较奇怪的是，为何眼皮底下这么一大坨违建，不仅仅是砌堵墙放几个花盆的小事，为何存在了一年之久，经历了无数次投诉，竟然安然无恙？

这里还有个不太恰当的联想，近来看到有关“误拆”的新闻，本不该拆的，阴差阳错拆掉了；本应该拆掉的，无论业主自拆也好，执法部门强拆也好，总之大多数业主和市民认为应该拆之而后快的房子，反倒赶工赶得不亦乐乎。在记者曝光的第二天，仍有业主顶风违建。看来，这些业主等房子住等得如此心急火燎，住房困难一定不小。

当然了，楼顶违建并不是佛山一城独有的问题，我相信也不单单是本报所曝光的几个小区的个别问题。这几天跟朋友聊起天，很多朋友看到报道都愤愤不平要给我报料，“你这算什么！×××小区更厉害！”看来，到了今天，违建已经不是一个点上的问题。

有人说，这事情要怪顶层业主的素质不高。楼顶明明是小区公共用地，怎能由一户人家去霸占呢？其实这背后更有一笔经济账。楼顶建一座房子，投入不过十几万元，每月出租就可回笼一两千元，这比炒房还好赚啊。媒体一曝光就拆掉了，十几万元打了水漂岂不是偷鸡不成蚀把米。这亏本买卖，说什么也不能做。

不过，若是把鞭子仅仅打在顶层业主身上，我也觉得有失公允。顶层业主也对记者喊冤，说是买房时得到了买顶层送楼顶的“承诺”。其实，从法律的角度来看，无论这承诺是真是假，都是没有法律效力的。

但是否有人故意给购房者开了一张吸引力十足的空头支票，这也有一定可能性。还有网友质疑了，为何违建的建筑材料都跟原来建筑差不多？为何运送材料的人员和车辆可以视物管的门禁如无物？这里面有点蹊跷。总之，既然不是个别问题，或许就有潜规则存在。阳光下没有新鲜事，只不过缺少把潜规则打破的决心。否则，可能会拆了一两座，还有后来人。

另外，在一些违建事件中，其实都有着共同的发展路径，刚开始建的时候没人注意，建的过程中没能及时刹车，建好了又不能立即拆掉。诚然，执法需要有一个过程，切不可逾越法定程度，最终也未必一定要拆掉。但在长达一年的投诉当中，业主们无疑希望看到更加严厉的强力措施，结果一年多来建设非但没停，反而在曝光后还顶风违建，这有损法律的权威。

眼下，违建已成大众话题。但要注意不要让它成了“烂尾新闻”，一旦热点过去了，之前还让人义愤填膺的事情最终可能就不了了之。不过，既然相关部门已经介入并启动了相关程序，我还是乐于见到这一起新闻事件摆脱“烂尾”的命运，给各方一个合理的结果。

古词有云，“眼看他起高楼,眼看他宴宾客,眼看他楼塌了”，希望，咱们都能有这“眼看”的机会。