石家庄置家网

延迟退休还要试探多少次

扫描到手机石家庄资讯来源：河北青年报发布日期：2012-07-04 07:31 字号：T|T

摘要：昨日，《晶报》发表评论文章指出，是否延迟退休，何时延迟退休，延迟退休需要准备什么样的前提，不该是某个部门说了算，更不是几个专家说了算，而要问一问汹涌而广阔的民意。

昨日，《晶报》发表评论文章指出，是否延迟退休，何时延迟退休，延迟退休需要准备什么样的前提，不该是某个部门说了算，更不是几个专家说了算，而要问一问汹涌而广阔的民意。

人社部社会保障研究所所长何平日前建议，中国从2016年实行延长退休年龄的政策，并每两年延长1岁退休年龄，到2045年不论男女退休年龄均为65岁。延迟退休话题再次被搅热。上个月中旬，人社部提出将适时推出弹性延迟领取基本养老金年龄的政策，最早将在今年下半年启动调研。消息立即引起舆论的剧烈反弹，但公众的重大关切至今没有得到人社部的正面回应。

这种情况下，人社部专家急急忙忙抛出“男女65岁退休”论，只能进一步加剧公众的不安与不信任情绪。这不仅仅在于专家的发言里完全回避了养老金改革的核心问题，找不到关于公平、关于社会责任的字眼，却大谈什么加强对老年人培训的内容，也在于该专家作为人社部社会保障研究所所长的特殊身份让人疑惑——他到底是代表谁而发声？

如果是一名纯粹的专业研究者，可以运用自己的专业知识提出判断与看法，公众也有理由将其看成是可以辩论的一家之言；如果是人社部的新闻发言人，代表政府部门的立场与权威回应，也可以让公众清楚地知道政策的底线与边界所在。但是，“人社部社会保障研究所所长”这种半官方、半学者的身份，只能让公众对政策的走向大猜谜语。

不久前，针对公众几乎一边倒的反对声音，人社部有关负责人不得不站出来表示，的确在对“延迟退休年龄”展开研究，但不会在近期立刻实施。话音刚落，就有人社部专家恰到好处地提出65岁退休的建议，令人不得不产生这样的揣测：倘若说延迟退休问题越来越像一项压力测试，莫非专家也是这项测试中的一环，承担着试探民意的任务？

归根结底，是否延迟退休，关涉到利益纠缠和制度缺陷问题。延迟退休也许会多少弥补养老金缺口，但远远不能弥补由此向整个社会溢出的成本。任何一项公共政策的出台，一定要代表最广泛的公共利益。所以，是否延迟退休，何时延迟退休，延迟退休需要准备什么样的前提，不该是某个部门说了算，更不是几个专家说了算，而要问一问汹涌而广阔的民意。

责任编辑：赵洪鑫关键字：退休延迟试探